自蘋果日報創報以來，我已是它的讀者。但老實說，我對蘋果日報從來沒有甚麼深厚感情。我不會像某些朋友般覺得蘋果日報是公義、良知和新聞自由的化身。我只會覺得它只是一份商業為主的民粹報章。我尤其記得2011-2012年間，在梁振英「嗰朵」未係咁臭之時，蘋果日報正是在輿論層面上砌低不知民間疾苦的唐英年，然後將梁振英演繹為基層發聲的推手之一。我對蘋果日報的觀感，甚至不如某些評論員般，覺得有蘋果日報，起碼代表香港仍有「多元」聲音。我只會覺得，有蘋果（特別是體育版），生活多一點趣味；沒有它，也可以讀明報、端傳媒、立場、News Lens ……
對於黎智英，我更加沒有感情可言。對於這個人，我從來只抱一份好奇和疑惑。我總是不太明白，為甚麼中共一定要啄著這個人不放。黎智英是有錢，但絕對不至於富可敵國。說黎智英用「黑金」資助民主運動，這種論述根本只能夠用來呃阿婆。黎智英的確不時參與國際遊說，但論影響力，他在整個民主陣營中又算老幾呢？黎智英也無疑是民主運動中其中一位具影響力的人物，但在運動參與者心目中，又有幾多人是因為黎智英而被號召出來呢？
若果這仍然是2003年那個依靠大眾傳播媒介的年代，我仍可明白為何中共要針對「一報一刊兩支咪」（註：意思是蘋果日報、壹周刊、黃毓民和鄭大班）。因為那時蘋果和黎智英的確有有形的影響力。但在這個無大台、傳統媒體頂多是資訊來源「之一」的年代，我不明白為何中共仍覺得有必要對蘋果拉人封艇？
直到近期整理報章資料，我開始有些頭緒。原來人民日報、環球時報等內地官媒，「三日唔埋兩日」就會以黎智英或「禍港四人幫」（即黎智英、李柱銘、陳太、陳日君，近年陳日君漸漸隱退，所以換上了何俊仁 (??!!) 的名字，夠有趣未？）為題材發表評論文章，內容大多是是甚麼勾結外國勢力、賣港、漢奸、毒果、毒媒等等。按邏輯，這些文章的讀者是內地人。這些文章的目的，除了是向內地人述說香港近年「暴亂」的「實況」和「主因」，更重要的恐怕是用來配合中共的民族主義工程。民族主義，特別是極端民族主義，需要一個「他者」作為敵人去維繫「我們」，鞏固政權認援性。正如當年德國需要猶太人，今天的中共則需要一大堆「港奸」來營造內憂外患的危機感。
美國剛剛公佈制裁真‧禍港11人的名單，中美金融戰即將開打，中共黔驢技窮，無法以同等力度的制裁來回應，唯有以「掃場式」查封蘋果，透過製造內部敵人來放大外部敵人的威脅，擺出一副「老子不怕你」的氣勢，同時合理化中共極權的存在需要。甚麼分裂國家、勾結外國勢力、國家安全，不過是幌子。
大國搏弈，港人成為磨心。
