搬到哪裡，都是一撚樣的

轉不轉mewe？用不用signal？我個人好港豬好隨波逐流好無主見，跟大隊大家用乜就用乜。我向來唔會放太多嘢喺facebook，兩袖清風；whatsapp也從不backup data，要搬就搬。無所謂的原因，不是因為視mewe / signal為應許之地，而是因為我覺得，搬到哪裡，都是一樣。正確點說，搬到哪裡，都是一撚樣。

我相信大部分人思考是否轉場，都有起碼三個考慮：1) 平台是否獨立自主、2) 去中心化、3) 私隱保障。

關於1：很多人都視一個獨立自主而且非牟利的網絡平台為應許之地，十多年前的facebook就是如此。問題是，當一個平台開始擴張，甚至變成跨國企業，就會開始滲透著不少政治和經濟元素。但反過來，如果一個平台長期保持獨立自主而且非牟利，它的生存能力又有多持久？影響力又可以去到多闊？我想，獨立自主而且非牟利的網絡平台的確是存在的，但要數一個生命力強又有聚眾能力的平台，我想不出有哪個（連登這例子仍有待觀察）。因此，大家可以想像，若干年後的mewe，可能也會變成今日的facebook。網絡平台這回事，搬到哪裡，都是一撚樣。

關於2：一個有聚眾能力的平台是否能夠做到完完全全的去中心化，我本身就有懷疑。正如一個facebook page，一個網絡KOL的意見，本身就是一種具大台型態的東西。當然，在商業化的網絡世界下，很多企業及政治人物可以花錢在網絡上帶風向，影響輿論。因此，去中心化這個問題，很取決於用家的自省能力。如果你滿足於網絡世界內的echo chamber effect，那麼搬到哪裡，都是一撚樣的。

關於3：對於很多人來說，用一個網絡平台或手機app，只要私隱條款不是太過份，也不會太在意，畢竟這是方便性與私隱之間的取捨。因此，私隱保障這個問題，其實也很視乎用家的自省能力及敏感度。如開首所言，我向來不會放太多東西於網絡上，有時甚至會用一個鬼email account登錄某些網站。但如果你是一個乜鳩都擺上網的人，那麼沒有甚麼網絡平台是絕對安全的。最近有人指出mewe的私隱條款其實比facebook也不是好很多，所以大家不要期望在商業世界內，有私隱度百分百安全這回事，所以搬到哪裡，都是一撚樣的。

那麼轉場的真正原因又是甚麼呢？於我來說，轉場的本質就是一場消費者運動。一間企業（corporation）之所以是企業，是因為它既有富可敵國的財力，又有影響眾生的能力。但消費者仍可以vote by feet、運用其力量作良心消費，推動企業對社會負責（亦即corporate social responsibility）。當然，如果你從一個極品級左膠的角度出發，你一定會覺得推動企業負社會責任本身不能改變資本主義一分一毫，是沒有意義的。但消費者運動最重要的影響力，在於它可以告訴企業巨鯨，we are watching you，咪諗住亂來。

總括來說，不要期望商業化的網絡世界有甚麼應許之地。世界有太多二元對立，但事實是：地球上沒有用這個等於藍，用那個等於黃：也沒有用這個等於不安全，用那個等於安全。重點始終是用家本身對於網絡世界的反思能力，以及對網絡安全的敏感度。

而最最最重要的，其實是即使老大哥在現實/網絡世界監察著你，你有沒有那份有乜講乜，說出真相的勇氣。如果你無，那麼搬到哪裡，都是一撚樣的。