今年的「六。四」似乎來得特別早。
可能是因為今年是「六。四」事件的二十週年。也可能是因為今年是「89」一代剛踏進大學的一年。
在剛過去的一星期，香港大學學生會社會科學學會所舉辨的兩個有關「六。四」的論壇，內容雖不至於有大突破，但總算再一次提醒大家「毋忘六四」，也再一次叫人反思兩個問題：(1)應否平反「六。四」？ (2)要是平反的話，應該如何平反？第一個問題的答案似乎顯而易見，就是你不懂任何學說理論，只憑良心，都應該認為要還當年的學生一個公道。文字、圖片、數據都可以由不同角度去解讀，但中央政府至今一直未有公佈在「六。四」中傷亡的確實人數，而二十年來中央政府亦不斷淡化「六。四」事件，令事到今天竟然還有人質疑「六。四」事件「是否暴力鎮壓」。這的確要「讚」中央政府對事件的「模糊工作和教育」做得好。至於第二條問題，除了關乎中央政府的態度，還需要考慮到中國的發展和國際大環境。
應該要平反!
中央政府對「六。四」事件中的傷亡人數支吾以對，而在那個對外公佈的官方數字中，我們發現在「六。四」事件中死亡的有二百多人，受傷的則有七千多人。我們姑且不去質疑這個數字的真確性，但，一個國家政府竟然用槍射殺人民，就算只是射死一人，也嫌太多。就如程翔所說，學生的錯大不過國家的罪!當年希特拉屠殺猶太人，為的是實踐其「優生學說」，証明並且鞏固日耳曼民族的優異性。中國政府(的個別領導人)決定用槍射殺自己的人民，為的也是鞏固自己的政權。然而，相比之下，殺害自己的子民，比希特拉屠殺他國人民，似乎更是猶過之而無不及，更是瘋狂!
可能你會說我說得過份了(其實我覺得一點也不過份)，但實際上平反「六。四」除了是還學生一個公道，也是中國大國掘起的重要一步。二戰之後，德國人坦然承認自己的過錯，前總理布蘭特(Willy Brandt)更在猶太人墓前下跪。然而，當德國希望再一次成為歐洲的盟主，就意識到除了要解決歷史問題，政治問題亦是不容忽視。德國在二戰之後一直視納粹主義為禁忌，但當要解決二戰的政治問題時，德國人再一之勇於面對納粹主義，正視當中的人性化問題。近十多年，德國影壇一直有談及，甚至描繪希特拉及納粹主義的電影。例如《希特拉的最後十二夜》、《玩謝希特拉》等等，都是對希特拉晚年患上柏金遜症及納粹主義陣營內一些較人化的描述和諷刺。出奇地，這不但沒有刺激到德國人反納粹主義的神經，還反射出當年納粹主義的非人性和非理性。回到中國，要成為世界的領導者，面對「六。四」是中央政府必定要做的一步，而向「六。四」的死難者道歉以至將「六。四」的錯視為一個教訓，更是中國逐漸增強其軟實力的重要一步。
如何平反？
近二十年來經濟發展和改善人民生活質素成為中央政府最重要的議程。基本上，中央政府一直避免直接處理各項具爭議性的政治、民主議題，這在中央政府在釣魚台主權、南沙群島主權、日本就二戰道歉等問題上一直採取忍讓的態度可見一斑。對於「六。四」的問題，如之前所說，中央政府一直希望淡化事件。因此，平反「六。四」的可能性，還需視乎兩個問題：(1) 中國未來十年的經濟發展 (2) 中國會否希望在國際上進佔更高的地位。事實上，現時很多具爭議性的問題都會「讓路」予國家的經濟發展。因為在國家領導人心目中，保持國家經濟平穩增長及增加內需，是增強國力的基本。觀乎本月初的G20峰會，中國已經成為世界經濟體系不可或缺的一員，而中國亦幾乎和美國一起「主導」了整個會議。但在內需和人均收入仍遠低於美國的前題下，中國要「主宰」國際經濟仍有一段距離，而現時中國亦暫時不希望像美國般要「領導」世界。在此為前題下，現時中央政府似乎不會放心去面對「六。四」的問題。
現時中國經濟發展只要能保持平穩增長，在下一個十年不難成為世界的領導者，而當外圍環境因素成熟時，相信中國亦能在國際上取得更多話語權，希望能與美國一同取得領導地位。當中國真正希望領導世界時(這也是歷史發展的洪流，是無可避免)，不能逃避，要老老實實地面對「六。四」的問題。另一方面，到一下個十年，那一班曾經經歷「六。四」的一代坐上中共領導的位置，如何憑良心面對「六。四」、面對歷史將會是他們如何面對人民的重大考驗。當下個十年人民的知識水平和對民主的訴求進一步增加，中央政府更加不能避免地要處理平反「六。四」的問題。
平反「六。四」，似乎還要多等一個十年。但，無論過多少個十年，我們也不應淡忘「六。四」。要記住「六。四」的傷痛和歷史的教訓。
可能是因為今年是「六。四」事件的二十週年。也可能是因為今年是「89」一代剛踏進大學的一年。
在剛過去的一星期，香港大學學生會社會科學學會所舉辨的兩個有關「六。四」的論壇，內容雖不至於有大突破，但總算再一次提醒大家「毋忘六四」，也再一次叫人反思兩個問題：(1)應否平反「六。四」？ (2)要是平反的話，應該如何平反？第一個問題的答案似乎顯而易見，就是你不懂任何學說理論，只憑良心，都應該認為要還當年的學生一個公道。文字、圖片、數據都可以由不同角度去解讀，但中央政府至今一直未有公佈在「六。四」中傷亡的確實人數，而二十年來中央政府亦不斷淡化「六。四」事件，令事到今天竟然還有人質疑「六。四」事件「是否暴力鎮壓」。這的確要「讚」中央政府對事件的「模糊工作和教育」做得好。至於第二條問題，除了關乎中央政府的態度，還需要考慮到中國的發展和國際大環境。
應該要平反!
中央政府對「六。四」事件中的傷亡人數支吾以對，而在那個對外公佈的官方數字中，我們發現在「六。四」事件中死亡的有二百多人，受傷的則有七千多人。我們姑且不去質疑這個數字的真確性，但，一個國家政府竟然用槍射殺人民，就算只是射死一人，也嫌太多。就如程翔所說，學生的錯大不過國家的罪!當年希特拉屠殺猶太人，為的是實踐其「優生學說」，証明並且鞏固日耳曼民族的優異性。中國政府(的個別領導人)決定用槍射殺自己的人民，為的也是鞏固自己的政權。然而，相比之下，殺害自己的子民，比希特拉屠殺他國人民，似乎更是猶過之而無不及，更是瘋狂!
可能你會說我說得過份了(其實我覺得一點也不過份)，但實際上平反「六。四」除了是還學生一個公道，也是中國大國掘起的重要一步。二戰之後，德國人坦然承認自己的過錯，前總理布蘭特(Willy Brandt)更在猶太人墓前下跪。然而，當德國希望再一次成為歐洲的盟主，就意識到除了要解決歷史問題，政治問題亦是不容忽視。德國在二戰之後一直視納粹主義為禁忌，但當要解決二戰的政治問題時，德國人再一之勇於面對納粹主義，正視當中的人性化問題。近十多年，德國影壇一直有談及，甚至描繪希特拉及納粹主義的電影。例如《希特拉的最後十二夜》、《玩謝希特拉》等等，都是對希特拉晚年患上柏金遜症及納粹主義陣營內一些較人化的描述和諷刺。出奇地，這不但沒有刺激到德國人反納粹主義的神經，還反射出當年納粹主義的非人性和非理性。回到中國，要成為世界的領導者，面對「六。四」是中央政府必定要做的一步，而向「六。四」的死難者道歉以至將「六。四」的錯視為一個教訓，更是中國逐漸增強其軟實力的重要一步。
如何平反？
近二十年來經濟發展和改善人民生活質素成為中央政府最重要的議程。基本上，中央政府一直避免直接處理各項具爭議性的政治、民主議題，這在中央政府在釣魚台主權、南沙群島主權、日本就二戰道歉等問題上一直採取忍讓的態度可見一斑。對於「六。四」的問題，如之前所說，中央政府一直希望淡化事件。因此，平反「六。四」的可能性，還需視乎兩個問題：(1) 中國未來十年的經濟發展 (2) 中國會否希望在國際上進佔更高的地位。事實上，現時很多具爭議性的問題都會「讓路」予國家的經濟發展。因為在國家領導人心目中，保持國家經濟平穩增長及增加內需，是增強國力的基本。觀乎本月初的G20峰會，中國已經成為世界經濟體系不可或缺的一員，而中國亦幾乎和美國一起「主導」了整個會議。但在內需和人均收入仍遠低於美國的前題下，中國要「主宰」國際經濟仍有一段距離，而現時中國亦暫時不希望像美國般要「領導」世界。在此為前題下，現時中央政府似乎不會放心去面對「六。四」的問題。
現時中國經濟發展只要能保持平穩增長，在下一個十年不難成為世界的領導者，而當外圍環境因素成熟時，相信中國亦能在國際上取得更多話語權，希望能與美國一同取得領導地位。當中國真正希望領導世界時(這也是歷史發展的洪流，是無可避免)，不能逃避，要老老實實地面對「六。四」的問題。另一方面，到一下個十年，那一班曾經經歷「六。四」的一代坐上中共領導的位置，如何憑良心面對「六。四」、面對歷史將會是他們如何面對人民的重大考驗。當下個十年人民的知識水平和對民主的訴求進一步增加，中央政府更加不能避免地要處理平反「六。四」的問題。
平反「六。四」，似乎還要多等一個十年。但，無論過多少個十年，我們也不應淡忘「六。四」。要記住「六。四」的傷痛和歷史的教訓。
沒有留言:
張貼留言